缠中说禅中枢理论9.7：笔和线段，以及中枢与走势类型
缠论的核心思想是分类，所有技术手段、形态的定义、走势必完美、指标等等，都是为了实现能够把当下的走势纳入到理论分类中。
所有的走势形态，所有级别的走势当下，根据理论输出结果，根据结果抓药熬汤，决定操作，操作分四种类型，买入、卖出、持股、持币。
在这种思想框架中，任何能够将走势唯一分解的理论，与缠论都是同源的。
原文中前面部分，用走势类型和中枢来定义走势，进而通过走势必完美将当下走势完全分类，也就是任何的任何当下走势，都可以通过理论严格界定后续的若干走势情况分类，这种完全分类不存在例外，进而将后续的所有可能走势通过理论把握。
但走势类型和中枢部分唯一的缺点是最低级别走势类型定义模糊，根据中枢和走势类型的定义，不断细化下来一定会存在循环定义的问题，所以要确定操作级别，从而将最低级别限定死。
在中枢部分，走势类型分为上涨、下跌、盘整三种，各自有各自的形态，严格的说是比较模糊的概念，这个模糊不在于走势类型的判定，而在于走势级别的判断，所以需要多看、多干，从而形成直觉。说句不客气的话，悟性低的、数学逻辑思维差的人学会中枢部分理论的可能性微乎其微。
但笔和线段不同，通过顶底分型与特征序列，就可以将任意定义的最低级别图中的走势类型，根据走势必完美精确划分，然后再向上递归出走势类型与中枢，从而实现完全精确化的分解。
所以，很多人看原文觉得前后矛盾的关键就在于此。原文前面说三根重叠的K线基本都是次级别走势类型，这就是站在走势类型的视角下的解析，但同样的形态在笔和线段中并不是一定能够成立。类似的，看似矛盾的地方还有很多，认真学过缠论原文的应该都有体会。其实并没有什么矛盾的地方，只是分解的标准不同而已。这就像同样的一根棍子，用毫米尺测量，用英寸尺测量，出来的数字不同，但那根棍子还是那根棍子。
走势就是走势，是客观存在的，但使用什么样的标准来分解，这是主观的。不理解到这一层，说理解缠论绝对是扯淡。
而任何形式的分解在理论框架中都是有意义的，这就是多义性的特点，同样的走势组合，在不同的分解视角下的解读是不同的，而这些解读都是有意义的，这些不同的解读的综合判断，以及灵活运用不同解读方式使得走势的分解更加清晰，就是考验工夫的地方。而这种工夫，文字化和语言化的学习是没有任何作用的，只有分析的图够多，当下的感悟够多，干的够多，才能不断总结出符合自己、适合自己的分解标准。
这就是“知、解、行、证”的过程。
至于还陷在笔和线段，或者中枢精确划分等等问题中的学习者，还需要做很多的工作。但初期不妨就按笔和线段的标准来划分，按缠师的话，玩不了超逻辑，就老老实实待在现有逻辑的圈子里。
此外，笔和线段的划分，并不是在所有级别都适合用，主要是划分起来比较繁杂。比如指数的1分钟图，走的是比较规则的，用笔和线段划分起来比较简单，另外大级别走势比如月线以上，由于K线数量不多，并且相对比较清晰，用笔和线段来划分起来比较好。但在5分钟以上级别到日线级别几个级别图中，顶底分型并不是很明显，需要处理的包含关系与特征序列往往很复杂，而用走势类型是一目了然的事情，这时就用走势类型来分解。
再强调，用什么标准来分解，是根据自己习惯、定义，以及盘面走势特征来决定的，避繁就简是原则。
