讲真，你的性格适合做投资吗？从亏钱菜鸟到投资达人，你只缺一个好习惯！

一、讲真，你的性格适合做投资吗？

一直想写的一个话题，因为人格的内涵太广，想要写精细、完整，难度太大。这次就先不勉强自己了，顺着思路慢慢写。

如果说“你的性格适合做销售吗？”，估计绝大多数人不会认为有任何问题。而如果问“你的性格适合做投资吗”，恐怕有很多人会不以为然。事实上，人格对投资的影响完全不亚于心理和情绪（谈后者的会很多，而谈前者的很少）。心理和情绪更多是从情境下的共性反应来讨论问题，而人格是更深入骨髓，不仅影响着情绪和心理，还影响着动机、思维方式和行为习惯的个异性因素。

举个简单的例子：同样是暴跌，可能有人不为所动，有人会选择卖出进行逃避，而又人会加大买入进行发反击。这些行为多少都受着人格的驱使。想要寻求这些行为差异的原因，就需要对人格的特征与内在逻辑进行认识与分析。

我们从著名的MBTI，十六型人格理论谈起，这是本人认为维度最为清晰，且最具有逻辑基础的人格类型理论。本人曾有近两年业余时间在反复学习、思考这个理论的内涵与意义。因为这个理论内容较多，想要详细了解的可以先过目百度百科：迈尔斯布里格斯类型指标

简单地来讲，MBTI理论讲人格划分为四个维度，共十六种类型。分别为：

精力支配：外向 E — 内向 I

认识世界：实感 S — 直觉 N

判断事物：思维 T — 情感 F

生活态度：判断 J — 知觉 P

事实上，这几个维度因为内涵较广，很难以单一词汇完全表述清楚。而更多需要基于具体描述或者行为场景来加深对其的理解。上述四个维度中，有些与投资相关性较高，有些较弱，我们一个一个来看：

需要实现强调的是：1、人格维度是“倾向性”的特征，而非“强度”特征。比如倾向于情感导向的人未必理性推理能力就差。而是在行为上更偏向于情感主导。2、人格不完全反应智商或思维能力；3、人格与先天基因与后天环境均有较大的关系，而一旦成熟，较难再发生改变。

外向 E — 内向 I：正如我们通常理解，内向的人喜欢独处，外向的人喜欢社交。而更深一层次两者的思维习惯也不同：内向者的思维是个体内在的演化，而外向者是基于群体和外界交互的思维演化。可以说：内向者更倾向于（而非更善于，虽然倾向于与善于有相关性）独立思考，这是有利于投资分析的思维品质。

实感 S — 直觉 N：认识事物的方式，是更倾向于感知其直接呈现出来的原形或细节，还是更能感知到期内在联系与意义。显然，对于发现事物内在规律与推理来讲，维度为N的人格会更加擅长。而维度为S且强度较高的人，对数字与细节的记忆可能过于常人。即：在投资任务分工中，适合做数据整体与分析。

思维 T — 情感 F：判断事物的关注点与行为的动机是理性导向，还是情感导向。毋容置疑，这点对于能否做好投资而言，非常重要。基本上可以说：F维度分值过高的，是很难做好投资的。正如本文一开始举的例子，F维度高的人在投资决策中会以更多以个人情感为导向。此类人通常较为敏感，对情绪的感知强度会强于一般人。很容易因为自己的恐惧与乐观而影响着买入与卖出行为。而偏向于T维度的人，更善于使用理性思维来判断事物并主导行为和决策。

判断 J — 知觉 P：对待世界的方式，更喜欢已知的、确定的、秩序的，还是未知的、开放的、随性的。整体来看：偏向于J的人会更加勤奋、自律，尊重规则并善于建立规则。从这个角度来讲，这些都是成功投资的优秀品质（对于其他很多工作也是如此）。而偏向于P的人会更加随性，不太讲究现实秩序，但却有一项对投资而言重要的思维特征就是喜欢进行探索未知，有着极强的好奇心。

上述这些仅仅是简单基于四个维度的特征，来分析对于成功投资的影响。而事实上，这四个维度又是彼此紧密关联的，比如：中间N、S、T、F四个维度，又可以与I，E相结合，形成八种不同特征的功能，内在直觉NI与外资直觉NE会有很大不同，而内在情感FI与外在情感FE又会存在差异。

最终来看，通过上述四个维度不同的组合，一共分为十六种人格类型。不同人格对于投资的影响也存在明显的差异。

格林厄姆、巴菲特都是典型INTJ，施洛斯应该是ISTJ，而芒格更偏向于INTP。

二、从亏钱菜鸟到投资达人，你只缺一个好习惯

我有一个习惯：谁如果说自己想学习投资，我会悄悄地给其一本投资的入门书，或是《聪明的投资者》，或是《投资最重要的事》，或是《安全边际》。如果会看其中的一本，而且愿意继续学，我就会告诉他应该怎么做可以迅速入门，并形成自己的投资体系，如果扔在一边不看，那就再也不与其谈价值投资的事，不然自寻烦恼。

说来也挺神奇的，凡是接受价值投资，并愿意按我提供的思路去学习投资的，几乎没有谁是亏的，甚至不少个个买入的股票，最终是赚钱的，足见价值投资的威力。

不少投资者都绕不过股价这个坎，甚至就是把价格当价值，沉溺在追涨杀跌之中。昨天晚上就与一位我曾经给他《安全边际》，然后没看的朋友聊天。当然我不会与其讲应该怎么怎么投资，因为他至少现在还不能接受价值投资的理念，讲也是多余的，半开玩笑式的问了他一个问题：明天股市会不会涨呢？他的回答是会，而且大涨。但事实是今天总的来说是大跌。这个对话挺让人感慨的。

因为常常见面，我曾经问题他，你觉得一年投资回报率多少够了呢？他的回答是80%。当初听了，我吓了一跳，因为在我看来80%几乎是不可能完成的任务，除非一时间人品大爆发。当然他有解释在资金量小的时候80%，大了可以少一点。但在我看来，投资与资金量大小几乎无关。

当我们能操作一个小资金，也应该能操作一个不是巨无霸型的资金，没有本质不同。如果你觉得有本质不同了，那估计是方法有问题。

一个与我学习的小伙伴，我就问过他，敢不敢操作大资金的时候，他明显就胆子大很多，几千万的资金，还是敢操作的，当然他也是个很保守的人。

我试图让我身边的人，可以从涨跌中走出来，深入到企业本质的背后去探讨投资问题。当每每做类似思考的时候，往往投资的结果长期来看，通常不错，也会让自己理解世界的能力大增。

比如就这个小伙伴，前段时间深入研究了长城汽车，按着汽车这个大品类分化的路子，去寻找出竞争态势，去考虑回来可能的发展趋势，就收获不菲，不能说一下子能看懂很多与车相关的企业，但至少找到一个可以观察汽车企业的路径，这些可以用来解释过去，也可以用来指导未来的投资。就会仿佛看到路上辆辆汽车会说话似的，彼此可能的关系就呈现出来了。

当然我们思考什么样子的企业可能会有竞争优势是一回事，具体最终的发展又是另外一回事，但分析企业意义，在于找到可能的结果，不在于结果一定是什么样子的。在我们投资的时候，也是去发现大概率的事，而不是绝对确定的事。

投资要敢于冒一些风险，聪明的承担风险，这些风险在别人看来是很大的风险，但在真正的投资者看来，仅仅是一种保健因素罢了。比如周黑鸭，可能有食品安全的风险，那么要不要承担这种风险呢？当然要，它就是典型的优秀企业之一，如果有人一来就扯食品安全，然后这个企业不值得投资，那么会发现很多时候，做不好投资的。

很多事情的发展，我们都会预料不到，我觉得也没有必要预料，比如什么企业领导人突然死掉了，什么企业工厂起大火，什么所在的区域发生地震等等，怎么预测也预测不好。那怎么做呢？打一个包，把这些问题都交给安全边际就可以。但我就始终记得一点，一个企业估值飞到天上去了，无论怎么好的前景，也不要做那只唱歌的乌鸦。

好企业多吗？可能不多，但也不少。我比较赞成那句话，行行出状元，每一个行业中的每一个品类，只要不是处于衰退期的，通常会有一个或者几个强势企业。所以好企业不少的。现在市面上很多人统计都按一个自己选择的区间来进行统计好企业的多少，这种统计方法有很严重的缺陷，最好从品类的发展阶段去看，你会发现企业有阶段性的竞争优势。

但在资本市场，聪明的资本太多了，它们高效地将很多上市企业估值打得高高的，让人无法接近。就比如宋城演艺，我从大约10年前，第一次去玩，就感觉到其是很不错的企业，但上市以后，估值很低的机会就很少很少，在我的印象中就一次。所以不是企业不好，是估值不好，说白了，就是太贵了。

太贵了怎么办？毫无办法，在好企业与贵的价格之间，无论我们怎么选，都未必是有胜算的把握。能做的事，就只有等，等着改天不知道因为什么事，让股价跌下来，我们可以做的事，多看看不同的企业，增加增加自己的见世面，扩大扩大自己的能力圈，看懂更多的企业。

我就跟一群朋友在去年开始，设想创业板企业的估值，到了比较低谷的时候，可能有哪些可以值得投资，这个前提是要能看懂企业，尤其是看懂企业的战略，需要找点开始准备。往往我们现在持有的上市公司，都是几年前分析的结果，同样的，现在分析的上市企业，也是几年后可能持有的企业。

所以在资本市场里，你时时刻刻都有事做，都有知识学习，都有企业可以分析。一起来做一个有准备的投资者吧。